Статьи
Третейские суды о недвижимости: практика работы, споры, анализ
Механизм арбитража урегулирован вступившим в силу с 01.09.2016 Федеральным законом от 29 декабря 2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (Закон об арбитраже), исходя из положений которого третейским разбирательством является процесс разрешения спора третейским судом и принятие им соответствующего решения. При этом третейский суд - суд негосударственный, избираемый сторонами для разрешения возникшего спора.
Дополнения от 08.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Владимир Васильевич Непорожнев против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 11 марта 2016 года. Сообщение N 1941/2010.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
В России на стабильно высоком уровне остается количество дел о банкротстве, при этом в подавляющем большинстве случаев они носят ликвидационный характер. Имущество должников массово реализуется на публичных торгах, результаты которых очень трудно оспорить. В связи с этим возникает необходимость в применении оперативного средства защиты - обеспечительных мер. Обеспечительные меры в банкротстве необходимы даже больше, чем в иных делах, так как они помогают уравновесить многочисленные противоборствующие интересы.
Как мораторий на банкротство должника влияет на неустойку
Анализируем свежую судебную практику, чтобы понять, распространяется ли мораторий на банкротство на требования кредиторов по неденежным обязательствам, как быть с требованиями об оплате неустойки и, соответственно, освобождаются ли ответчики от уплаты астрента.
Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США
В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией кредиторами механизма субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве как одного из наиболее актуальных способов удовлетворения прав требования, гарантирующих защиту имущественных интересов, в условиях современной рыночной экономики. Рассматриваются элементы правовой природы этого института, анализируются подходы различных судебных инстанций, доктринальные позиции, связанные с определением критериев вины контролирующих должника лиц, а также исследуется аналогичная англосаксонская конструкция на примере правопорядка США. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, анализ и синтез. Целью исследования является анализ института привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о банкротстве по праву России и США с дальнейшим формированием теоретических выводов, которые также могут служить рекомендациями по совершенствованию законодательства о банкротстве. Сделан вывод о необходимости квалификации совокупности юридических фактов для привлечения к субсидиарной ответственности: основания и предположения. Рассмотрены научные точки зрения относительно признака акцессорности, выявлены существенные признаки данного конкурсно-правового механизма. Определены некоторые тенденции развития соответствующего института, в частности расширение субъектного состава лиц, привлекаемых к ответственности в силу влияния практики высших судебных инстанций; постепенная модернизация норм, позволяющих привлекать к ответственности представителей организации, и др. Охарактеризованы особенности аналогичного института в США и перспективы заимствования механизма "снятия корпоративной вуали".
Наследование в деле о банкротстве гражданина
Законодательство о банкротстве традиционно создано для того, чтобы помочь несостоятельному должнику справедливо, под контролем государства, решить вопросы со своими кредиторами, разделив между ними поровну все свое имущество. Однако с развитием товарно-денежных отношений и кредита оказалось, что для граждан, которые по определенным причинам не справились с долгами, банкротство должно нести и социальную функцию. То есть граждане, которые столкнулись со сложностями, должны иметь возможность "сохранить лицо", насколько это возможно в условиях необходимости возврата неподъемных долгов. Выражается это в том, что добросовестный гражданин, в отличие от юридического лица, не должен отдавать кредиторам абсолютно все свое имущество.
Продавец банкрот. Вашу квартиру могут отобрать через 3 года после покупки
Покупка квартиры на вторичном рынке всегда сопровождается проверкой приобретаемого объекта недвижимости, это связано не только с высокой стоимостью сделки, но и с возможностью неблагоприятных последствий, которые могут стать причиной признания сделки недействительной. Риск недействительности сделки купли-продажи недвижимости определяется для каждого конкретного случая индивидуально, несмотря на обобщение судебной практики по этому вопросу.
Дополнения от 07.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Польских Ф.М. против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 11 марта 2016 г. Сообщение N 2099/2011.
В 2011 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 06 августа 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Вопрос: Существует ли возможность осуществления технологического присоединения к сети электроснабжения через единый портал ЕПГУ?
Дополнения от 06.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 N 14АП-5764/2024 по делу N А52-5270/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками переводов денежных средств по счетам, применении последствий недействительности сделки, взыскании в конкурсную массу должника процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Псковской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 N 14АП-2557/2024 по делу N А13-1778/2023
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 N 14АП-4052/2024 по делу N А66-9163/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Тверской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 N 14АП-3899/2024 по делу N А13-2080/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 N 14АП-4116/2024 по делу N А13-11025/2023
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 N 14АП-2769/2024 по делу N А13-15006/2015
Требование: Об отмене определения об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 14АП-4791/2024 по делу N А44-1414/2024
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Новгородской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 N 14АП-3576/2024 по делу N А05-12254/2022
Требование: Об отмене определения об исключении из конкурсной массы доли в уставном капитале общества.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Архангельской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024 N 14АП-3522/2024 по делу N А13-1616/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 14АП-3773/2024 по делу N А44-7409/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Новгородской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 14АП-3638/2024 по делу N А13-2877/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 14АП-3603/2024 по делу N А13-19000/2017
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 N 14АП-1834/2024 по делу N А66-754/2021
Требование: Об отмене определения об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Тверской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 N 14АП-4589/2024 по делу N А66-14611/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Тверской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 N 14АП-3898/2024 по делу N А13-2388/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 N 14АП-3549/2024 по делу N А66-15700/2021
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Тверской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2024 N 14АП-2576/2024 по делу N А13-3998/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Определение отменено частично.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 N 14АП-3401/2024 по делу N А52-372/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнения от 06.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 N 13АП-17125/2024, 13АП-16839/2024 по делу N А56-84462/2023/тр.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 06.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 N 10АП-12518/2024 по делу N А41-9762/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 06.08.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 N 09АП-38258/2024 по делу N А40-89751/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 06.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Антон Батанов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 28 июля 2017 года. Сообщение N 2532/2015.
В 2015 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 05.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Владимир Чернев против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 15 марта 2019 года. Сообщение N 2322/2013.
В 2013 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 04.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Семен Сборнов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 25 июля 2019 года. Сообщение N 2699/2015.
В 2015 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 03.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Анвар Салихов против Российской Федерации". Соображения Комитета по правам человека от 26 октября 2021 года. Сообщение N 2759/2016.
В 2016 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Российской Федерации.
Дополнения от 02.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Н.Б. против Грузии". Соображения Комитета по правам ребенка от 1 июня 2022 года. Сообщение N 84/2019.
В 2020 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Грузии.
Дополнения от 01.08.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Н.Е.Р.А. против Чили". Соображения Комитета по правам ребенка от 1 июня 2022 года. Сообщение N 121/2020.
В 2020 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Чили.
Дополнения от 31.07.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Х.М. против Испании". Соображения Комитета по правам ребенка от 31 мая 2021 года. Сообщение N 115/2020.
В 2020 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы была коммуницирована Испании.
