Статьи
Дополнения от 27.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Фатима эль-Аюби и Мохамед эль-Азуан Азуз против Испании". Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 19 февраля 2021 года. Сообщение N 54/2019.
В 2018 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Испании.
Проблемы утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина
В статье затрагиваются вопросы утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве с учетом права гражданина на потребительское банкротство и проблем финансирования расходов на процедуры, распределения рисков отсутствия кандидатуры для утверждения, а также освещаются предлагаемые варианты их разрешения.
Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
Арбитражному управляющему в целях ведения дела о банкротстве необходимо обеспечить наличие испрашиваемых сведений и документов для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Для содействия в получении необходимой информации управляющий обращается в суд. Как правило, такое обращение сопровождается ходатайством о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае отказа лица исполнить возложенную на него судом обязанность. Нередко суды принимают позицию управляющих и присуждают такую неустойку. Когда применение астрента (судебной неустойки) за неисполнение судебного акта суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве допускается законом, а когда нет, что необходимо принять во внимание при рассмотрении просьбы управляющего, какие ошибки допускаются судами - эти и другие вопросы теории и практики арбитражного процесса рассматриваются в настоящей статье.
Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
Институт банкротства принято воспринимать как механизм восстановления интересов кредиторов, социальной реабилитации должника-гражданина, имущественной ответственности лиц, злоупотребляющих формой юридического лица, и пр. В рамках указанных целей институт банкротства развивается таким образом, что затрагивает и классические институты гражданского права, принципы цивилистического процесса, а это существенным образом отражается на общем (небанкротном) гражданском обороте. В статье раскрыты тезисы о том, что развитие в рамках дел о банкротстве новых для частного права понятий и инструментов вызвано публичными целями банкротства, сверхзащитой интересов кредиторов, что формирует своего рода "право справедливости кредиторов", подходы которого деформируют гражданский оборот и должны учитываться участниками небанкротных правоотношений при структурировании сделок и их исполнении.
Оспаривание встречных требований в делах о банкротстве
От банкротства не защищена ни одна компания. Поэтому так важно еще на стадии заключения хозяйственных договоров просчитывать риски оспаривания сделок в случае несостоятельности. Особое внимание следует уделять встречным требованиям. Разъясняем, в чем отличие зачета от сальдирования, какие доказательства нужно собирать кредиторам и должникам, чтобы в дальнейшем успешно защитить свою позицию в суде. Рассказываем о свежей позиции Верховного Суда РФ, касающейся допустимости проведения зачета после возбуждения дела о банкротстве, и рисках, с этим связанных.
О проблеме дисбаланса рисков ответственности и вознаграждения финансового управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан
В статье показана проблема несоответствия высоких рисков ответственности и размера вознаграждения финансового управляющего как причины отказа от участия в делах о банкротстве граждан. Дана оценка разъяснению Верховного Суда РФ о возможности освобождения гражданина от долгов, если кандидатура управляющего в суд не представлена. Указано на допустимость применения данного разъяснения только в качестве исключения.
Дополнения от 26.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "Лорн Джозеф Уолтерс против Бельгии". Соображения Комитета по экономическим, социальным и культурным правам от 12 октября 2021 года. Сообщение N 61/2018.
В 2018 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Бельгии.
Подробности процедуры согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений
Факультативный протокол предусматривает срок для на- правления первоначальных представлений. Жалоба должна быть представлена в течение одного года после исчерпания внутренних средств правовой защиты, за исключением случаев, когда заявитель может доказать, что сделать это было невозможно.
Дополнения от 25 мая 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта
Вопрос: Оказание содействия в части осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) или местного значения.
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 N 14АП-2793/2024 по делу N А13-6148/2022
Требование: Об отмене определения о признании недействительным решения собрания кредиторов.
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2024 N 13АП-44588/2023 по делу N А56-39639/2023/тр.7
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 N 10АП-4767/2024, 10АП-6064/2024, 10АП-6065/2024 по делу N А41-93977/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 25.05.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2024 N 09АП-15257/2024 по делу N А40-117687/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Конкурсный иммунитет по делу о несостоятельности (банкротстве) граждан: понятие и особенности
В статье определены особенности конкурсного иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан. Предложена дефиниция данного понятия, которая может быть использована в правоведении и ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве
Для решения проблемы субординации текущих платежей автор последовательно анализирует понятие субординации, а затем и текущих платежей. Как отмечает автор, ему ближе понимание субординации сквозь призму товарищеских отношений. Применительно к текущим платежам в статье обращается внимание на однобокий подход к этой категории, выражающийся в том, что законодатель применяет только темпоральный критерий, игнорируя значение финансирования для нужд конкурсной массы. В конце статьи делается вывод о том, что задолженность по текущим платежам не субординируется только в случае достижения контролирующим (аффилированным) лицом с большинством кредиторов соглашения о несубординации или наличия суррогата такого соглашения.
Проблемы установления признаков градообразующей организации у должника в деле о банкротстве
В современных условиях санкционного давления необходимо обеспечить своевременную реализацию норм законодательства о банкротстве, направленных на защиту градообразующих организаций. Однако исследование судебной практики показывает, что такие нормы часто не применяются к организациям, которые фактически являются градообразующими, либо применяются со значительным опозданием, когда возможность использования ряда защитных механизмов уже упущена. В статье проанализированы правовые проблемы, которые приводят к такой ситуации: проблемы определения численности работающего населения населенного пункта, допустимости доказательств соответствия должника признакам градообразующей организации, определения даты, на которую такие признаки подлежат установлению, отсутствия субъекта обязанности определения наличия признаков градообразующей организации, а также отсутствия права у муниципального образования приводить доказательства их наличия. Автор отмечает противоречивость правовых позиций арбитражных судов по вопросам возможности лишения должника статуса градообразующей организации в случае сокращения численности работников должника и ряду других. В целях решения выявленных проблем даны предложения по корректировке и унификации терминологии законодательства о банкротстве и об официальном статистическом учете. Для защиты публичных интересов предложено включить наличие у должника признаков градообразующей организации в круг обстоятельств, подлежащих установлению судом в первой процедуре банкротства, а также закрепить право властных органов, не участвующих в деле о банкротстве, представлять суду доказательства, подтверждающие наличие у должника таких признаков. Сделан вывод, что уменьшение количества работников должника в ходе процедуры банкротства не может служить основанием лишения его статуса градообразующей организации.
Методы противодействия миграции должников при несостоятельности (банкротстве)
Банкротство признается важнейшей мерой для оздоровления экономического состояния, без которого невозможно развитие экономических отношений и их функционирование. На сегодняшний день миграция должников при банкротстве является актуальным институтом в современном мире. Как известно, миграция должников в другие страны снижает шансы кредитора на взыскание задолженности. В статье автором делается акцент на особенностях миграции должников при банкротстве, а также рассмотрены основные способы противодействия такой миграции. Следует заметить, что отечественное законодательство регламентирует вопросы несостоятельности физических и юридических лиц, однако при этом не конкретизированы правоотношения, выходящие за пределы Российской Федерации. В рамках настоящего исследования проанализируем миграционную картину должников при банкротстве и выявим основные способы противодействия данному явлению должников на практике. При исследовании использовались структурно-функциональный, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, формально-правовой, сравнительный и иные методы познания. По результатам проведенного исследования рассмотрены особенности миграции должников при банкротстве, а также способы противодействия ей, проанализирован международный опыт борьбы с транснациональным банкротством. Проведенное исследование в настоящей статье подтверждает практические выводы о том, что целесообразно разработать специализированный законодательный акт на национальном уровне на примере закона ЮНСИТРАЛ. В рамках данного законодательного акта следует предусмотреть и способы противодействия миграции должников. Не следует забывать о том, что ввиду принятия такого нормативного правового акта в национальное законодательство должны быть внесены соответствующие изменения.
Потребительское банкротство в практическом преломлении
В статье кратко освещаются итоги семи лет потребительского банкротства, анализируется проблема отнесения граждан к честным и добросовестным должникам. Автором произведен анализ практики отказа в освобождении от долгов по причине значительного размера требований к должнику либо последовательного наращивания задолженности перед кредиторами при отсутствии необходимого уровня доходов как на самостоятельное основание для отказа в освобождении и сделан вывод о том, что предложенный Верховным Судом РФ сбалансированный подход позволяет предотвратить огульные отказы. Автор исследует прецедентное Определение Верховного Суда РФ по вопросам злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и выделяет его ключевые моменты.
Дополнения от 25.05.2024 к практике в Комитетах ООН
Дело "А.М. против Швейцарии". Соображения Комитета по правам ребенка от 22 сентября 2021 года. Сообщение N 95/2019.
В 2019 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Швейцарии.
Процедура согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений 2
Конвенция о правах ребенка, принятая 20 ноября 1989 года, налагает обязательства на государства-участники, касающиеся соблюдения прав ребенка. Основные обязательства изложены в Части I Конвенции (статьи 1-41), а также в ее Факультативном протоколе, касающемся торговли детьми, детской проституции и
