Статьи
Features of the legal regulation of scientific and technical cooperation between Russia and China
Currently, in the conditions of the digital economy and the current geopolitical situation, technology, the development and (or) strengthening of interstate relations in the scientific and technical sphere are beginning to play an increasing role.
Особенности правового регулирования научно-технического сотрудничества России и Китая
В настоящее время в условиях цифровой экономики и сложившейся геополитической ситуации все роль начинают играть технологии, развитие и (или) укрепление межгосударственных отношений в научно-технической сфере.
Дополнения от 05 января 2024 года к ответам на вопросы, заданные нашими клиентами и посетителями сайта в 2023 году
Вопрос: Что является неблагоприятным событием при применении медицинского изделия?
Systematization of concepts in the field of information security
The basic terms in the theory of information security are: "information security", "information security", "information protection". Their essence ultimately determines the policy and activities in the field of information protection.
Систематизация понятий в области защиты информации
Базовыми в теории защиты информации являются термины: «информационная безопасность», «безопасность информации», «защита информации». Их сущность определяет в конечном итоге политику и деятельность в области защиты информации.
俄罗斯和中国民事诉讼数字化背景下司法基本原则转型的法律问题
数字技术在司法领域的使用在各国越来越广泛。 中华人民共和国在使用人工智能和大数据创建在线法院方面拥有先进的经验。 对司法中使用各种工具的分析，俄罗斯和国外开发商通过中国经验的棱镜提出的建议，使我们能够确定技术的引入导致需要重新思考司法的基本原则。 信息技术比司法程序的正式规则所规定的更有说服力，显然更客观的规范性。 作者发现，使用技术可以对行使司法权力的过程进行算法化，从而最大限度地符合司法的基本标准。 通过建立实体法和程序法的特殊规范，以及为技术解决方案的开发者和用户制定直接影响司法程序框架内公共关系的性质和内容的标准和规则，可以巩固通过技术进行法律程序的转变。 规范司法活动的可能性要求，考虑到中国的执法经验，将允许在法院使用人工智能系统的标准和限制，以及数据收集，存储和处理的特点，其中在司法系统
Legal problems of transformation of the basic principles of justice in the context of digitalization of the civil process in Russia and China
The use of digital technologies in the field of justice is becoming more and more widespread in various States. The People's Republic of China has advanced experience in creating online courts using artificial intelligence and big data. The analysis of the use of various tools in justice, the proposals of developers in Russia and abroad through the prism of Chinese experience allow us to establish that the introduction of technology leads to the need to rethink the basic principles of justice. Information technologies have a more convincing and, apparently, more objective normativity than that laid down in the formal rules of judicial proceedings. The authors found that the use of technologies allows to algorithmize the process of exercising judicial power in such a way as to maximally comply with the basic standards of justice. The transformation of legal proceedings through technology can be consolidated both by creating special norms of substantive and procedural law, and by developing standards and rules for developers and users of technological solutions that directly affect the nature and content of public relations within the framework of the judicial process. The possibility of standardizing judicial activities requires that, taking into account China's law enforcement experience, criteria and limitations for the use of artificial intelligence systems that will be allowed to be used in courts, as well as the features of data collection, storage and processing on which the use of artificial intelligence in the justice system is based.
Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
Применение цифровых технологий в сфере правосудия получает все более и более широкое распространение в различных государствах. Передовым опытом в создании онлайн-судов с применением искусственного интеллекта и больших данных обладает Китайская Народная Республика. Анализ применения различных инструментов в правосудии, предложения разработчиков в России и за рубежом через призму китайского опыта позволяют установить, что внедрение технологий приводит к необходимости переосмысления основных начал правосудия. Информационные технологии обладают более убедительной и, по-видимому, более объективной нормативностью, чем та, которая заложена в формальных правилах судопроизводства. Авторами установлено, что применение технологий позволяет алгоритмизировать процесс осуществления судебной власти таким образом, чтобы максимально соблюсти основные стандарты правосудия. Трансформация судопроизводства за счет технологий может получить свое закрепление как путем создания специальных норм материального и процессуального права, так и путем выработки стандартов и правил для разработчиков и пользователей технологических решений, непосредственно влияющих на характер и содержание общественных отношений в рамках судебного процесса. Возможность стандартизации судебной деятельности требует выработать с учетом правоприменительного опыта Китая критерии и ограничения применения систем искусственного интеллекта, которые будут допущены к применению в судах, а также особенности сбора, хранения и обработки данных, на которых основывается применение искусственного интеллекта в системе правосудия.
Дополнения от 04.01.2024 к практике по делам о банкротстве в 14-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 14АП-9142/2023 по делу N А66-14294/2021
Требование: Об отмене определения о принятии заявления к производству.
Решение: Определение отменено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Тверской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 N 14АП-8964/2023 по делу N А05-1300/2021
Требование: Об отмене определения о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Архангельской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 14АП-8423/2023 по делу N А13-13767/2022
Требование: Об отмене определения о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 14АП-7077/2023 по делу N А13-9394/2014
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Вологодской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 14АП-8163/2023 по делу N А66-16402/2022
Требование: Об отмене определения о завершении процедуры реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Тверской области
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 N 14АП-8403/2023 по делу N А44-5738/2022
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок.
Дополнения от 04.01.2024 к практике по делам о банкротстве в 13-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 N 13АП-34130/2023 по делу N А56-99666/2022/тр.1
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 04.01.2024 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 N 10АП-25107/2023 по делу N А41-95906/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Дополнения от 04.01.2024 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 N 09АП-75784/2023, 09АП-75786/2023, 09АП-53780/2023 по делу N А40-133700/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
The subject area of information security theory
The theory of information security is a relatively young science. It received its development in connection with the rapid development of information technologies, radio electronics and communications and the need to preserve information resources.
Предметная область теории информационной безопасности
Теория информационной безопасности наука сравнительно молодая. Свое развитие она получила в связи с бурным развитием информационных технологий, радиоэлектроники и связи и необходимостью сохранения информационных ресурсов.
俄罗斯、中国和欧洲的法治和决策算法化：法律监管个性化的前景
算法化和决策自动化最近传播得更广泛，并且变得更加自主。 与此同时，法治原则，其主要组成部分在各种法律制度中被称为透明度和问责制，可预测性和一致性，法律面前人人平等，受到决策个性化的压力。 国家职能的算法化导致了法律法规的个性化，损害了公民和法律实体的平等，这一点得到了建立信任社会的信用体系的证实：中国的社会，意大利和奥地利的环境。
The rule of law and algorithmization of decision-making in Russia, China, and Europe: prospects for the personalization of legal regulation
Algorithmization and automation of decision-making have recently spread more widely and are becoming more autonomous. At the same time, the principle of the rule of law, the main components of which in various legal systems are called transparency and accountability, predictability and consistency, equality before the law, is under pressure from the personalization of decisions. The algorithmization of state functions leads to the personalization of legal regulation to the detriment of equality of citizens and legal entities, which is confirmed by the introduction of credit systems that form a society of trust: social in China, environmental in Italy and Austria.
Верховенство закона и алгоритмизация принятия решений в России, Китае, Европе: перспективы персонализации правового регулирования
Алгоритмизация и автоматизация принятия решения в последнее время распространяются все шире и принимают все более автономный характер. При этом принцип верховенства закона, основными компонентами которого в различных правопорядках называют прозрачность и подотчетность, предсказуемость и последовательность, равенство перед законом, испытывает давление со стороны персонализации принимаемых решений. Алгоритмизация функций государства ведет к персонализации правового регулирования в ущерб равенству граждан и юридических лиц, что подтверждается введением систем кредита, формирующих общество доверия: социального - в Китае, экологического - в Италии и Австрии.
关于一些正在进行的针对暂时或永久被剥夺家庭环境的年轻人的社会适应计划的问题（以越南和中国为例）
文章以越南和中国为例，探讨了解决孤儿住房问题的国际经验，认为这是一个相当普遍的社会现象。 在世界范围内，由于各种社会原因，超过一亿儿童被认为是孤儿。 包括俄罗斯联邦在内的每个国家都在努力确定自己克服孤儿的方法，并向这些公民提供各种援助。 为被剥夺父母照顾的儿童提供住房是国家的主要任务之一，其解决方案将成为社会保护和支持年轻孤儿的基础。 对所审议国家的国际经验的分析将允许考虑到俄罗斯立法的特殊性，确定和实施俄罗斯立法中解决孤儿住房问题的最有希望的方面。
