Статьи
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 3
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 N 10АП-693/2018 по делу N А41-88916/17
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки оставлено без рассмотрения, так как заявленные требования в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 2
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 N 10АП-10147/2019 по делу N А41-11361/16
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании сделки по переходу прав, уступке требований недействительной (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Доказательств наличия и взыскания дебиторской задолженности, переданной по оспариваемому договору, не имеется.
Судебная практика по делам о банкротстве в 10-м апелляционном арбитражном суде. Часть 1
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 N 10АП-11539/2019 по делу N А41-97919/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств надлежащим образом. Предмет залога не утрачен, сохраняется возможность обращения взыскания на него.
Новости от 19 июня 2020 года из блога, посвященного практике в специализированных Комитетах ООН
Соображения Комитета ООН по правам ребенка от 01 декабря 2019 года по делам "Тиина Санила-Айкио (Tiina Sanila-Aikio) против Финляндии" (сообщение N 2668/2015) и "Клеметти Каккалайарви и другие (Klemetti Kakkalajarvi and Others) против Финляндии" (сообщение N 2950/2017).
В 2015 и 2017 годах авторам сообщений была оказана помощь в подготовке сообщений.
По делу успешно рассмотрено сообщения авторов по делу о праве голосовать на выборах в Саамский парламент, предоставленное Верховным административным судом лицам, которые были признаны Саамским парламентом лишенными этого права.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 18 июня 2020 года из блога, посвященного практике в специализированных Комитетах ООН
Соображение Комитета ООН по правам ребенка от 05 ноября 2018 года по делу "Y.B. и N.S. против Бельгии (сообщение от декабря 2007 года)".
В 2007 году автору сообщения была оказана помощь в подготовке сообщения.
По делу успешно рассмотрено сообщение автора по рассмотрению факта отказа в выдаче визы ребенку, которого приняли в новую семью в рамках процедуры кафала (kafalah).
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 16
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, 22.01.2007 N 09АП-18217/2006-ГК по делу N А40-63385/06-103-1101Б
В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения. В порядке ч. 3 ст. 137 этого Закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 15
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N 09АП-18754/2010-ГК по делу N А40-56245/10-124-279Б
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем в арбитражный суд не представлены.
Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 14
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N 09АП-34679/2012 по делу N А40-64071/11-103-6Б
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий, доказательств наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.
Новости от 17 июня 2020 года из блога, посвященного практике в специализированных Комитетах ООН
Заключительные замечания Комитета по правам человека ООН от 25 января 2018 года по обращению N 3/2016 по делу "I.A.M. (I.A.M.) против Дании".
В 2016 году автору обращения была оказана помощь в подготовке обращения.
По делу успешно рассмотрено обращение автора по вопросу по поводу производства о депортации из страны в отношении ребенка, которому грозит принудительное женское обрезание.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 16 июня 2020 года из блога, посвященного практике в специализированных Комитетах ООН
Заключительные замечания Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам от 20 июня 2017 года по сообщению N 5/2015 по делу "Бен Джазия и Беллили против Испании (Ben Djazia and Bellili v. Spain)".
В 2015 году авторам сообщения была оказана помощь в подготовке сообщения.
Семьи с малолетними детьми выселены из съемной комнаты в квартире без предоставления альтернативного жилья.
По делу успешно рассмотрено сообщение о выселении семьи с малолетними детьми из съемной комнаты в квартире без предоставления альтернативного жилья.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 15 июня 2020 года из блога, посвященного практике в специализированных Комитетах ООН
Заключительные замечания Комитета по правам человека ООН от 10 марта 2017 года по обращению N 2512/2014по делу "Резаифар (Rezaifar) против Дании".
В 2014 году автору обращения была оказана помощь в подготовке обращения.
Предлагаемая передача в соответствии с Дублинскими правилами уязвимого искателя убежища и двух детей в Италию в отсутствие надлежащих гарантий относительно условий, в которых они будут приняты.
По делу успешно рассмотрена обращение на предлагаемую передачу в соответствии с Дублинскими правилами уязвимого искателя убежища и двух детей в Италию в отсутствие надлежащих гарантий относительно условий, в которых они будут приняты.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 26 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 22 декабря 2019 года по делу "Скрыпников (Skrypnikov) против Российской Федерации" (жалобы N 41785/17 и 59707/17).
В 2017 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
Новости от 25 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 31 октября 2019 года по делу "Улемек против Хорватии (Ulemek v. Croatia)" (жалоба N 21613/16).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Хорватии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на эффективность превентивных и компенсационных средств правовой защиты от ненадлежащих условий содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 24 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 29 октября 2019 года по делу "Баралия против Боснии и Герцеговины (Baralija v. Bosnia and Herzegovina)" (жалоба N 30100/18).
В 2018 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Боснии и Герцоговине.
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие возможности голосовать и выдвигать свою кандидатуру на местных выборах, что являлось дискриминацией по месту жительства. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 23 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Маргулев против Российской Федерации (Margulev v. Russia)" (жалоба N 15449/09).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на решения судов Российской Федерации об опровержении высказываний заявителя, опубликованных в газете, которые ограничили его возможность делиться с другими и распространять свое опубликованное мнение относительно реставрационных работ в музейном комплексе. По делу нарушены требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 22 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 03 октября 2019 года по делу "Пастерс против Германии (Pastors v. Germany)" (жалоба N 55225/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Германии.
По делу успешно рассмотрена жалоба на право на справедливое судебное разбирательство по делу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 21 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 01 октября 2019 года по делу "Савран против Дании (Savran v. Denmark)" (жалоба N 57467/15).
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Дании.
По делу успешно рассмотрена жалоба на незаконную высылку заявителя в Турцию без получения властями Дании индивидуальных и достаточных гарантий. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 20 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 01 октября 2019 года по делу "Орлович и другие (Orlovic and Others) против Боснии и Герцеговины" (жалоба N 16332/18).
В 2018 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Боснии и Герцоговине.
По делу успешно рассмотрена жалоба на вопрос о неисполнении окончательного решения о возвращении земельных участков внутренне перемещенным лицам в полном объеме, в том числе участка, на котором была построена церковь. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Новости от 19 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 03 октября 2019 года по делу "Николян (Nikolyan) против Армении" (жалоба N 74438/14).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Армении.
По делу успешно рассмотрена жалоба на признание судом заявителя недееспособным на основании иска его жены и сына, прекращение производства по иску заявителя о расторжении брака и выселении жены из его квартиры по ходатайству сына заявителя, который был назначен его опекуном. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Новости от 18 мая 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 октября 2019 года по делу "Зелиха Магомадова (Zelikha Magomadova) против Российской Федерации" (жалоба N 58724/14).
В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
По делу успешно рассмотрена жалоба на лишение заявительницы родительских прав. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
